VPF: Khi niềm tin bị lung lay

Cuộc chiến bản quyền truyền hình giữa VFF-AVG-VPF vẫn chưa có hồi kết khi VPF đã gửi khiếu nại. Nhưng chính cái lúc cần sự đoàn kết nhất, cần một sự tin cậy lớn lao của người hâm mộ, có vẻ như niềm tin từ mọi phía dành cho VPF đang bắt đầu lung lay.

VPF bị cổ đông chính VFF phản đối

VPF được ra đời với sự nhất trí của 100% các ông bầu tham dự hội nghị giữa VFF và các ông bầu, cũng không thể quên rằng VPF được ra đời chính là nhờ vào sự ủng hộ rất cao của dư luận. Bởi người hâm mộ mang một niềm tin, VPF sẽ khắc phục được nhiều yếu kém mà trước kia VFF không thể làm được.

Tuy nhiên, nếu nhìn vào những gì VPF đã làm cho nền bóng đá nước nhà thì thật khó để bình luận, khi mà kết quả chỉ gần như một con số không tròn trĩnh.

Nếu như người ta đã rêu rao về việc sẽ xóa bỏ được việc một ông bầu nắm hai đội bóng, hay thưởng quá nhiều tiền sau mỗi trận đấu, hay như việc VPF sẽ khắc phục được việc các đội thờ ơ với cầu thủ trẻ. Nhưng trong những việc mà VPF vạch ra, đã hoàn thành được phần việc nào chưa? Không cần trả lời, có lẽ nhiều người đều đã biết.

Niềm tin mà NHM dành cho VPF đang bị lung lay

Người hâm mộ hy vọng vào một cuộc đấu tranh giành bản quyền truyền hình mang tính hợp pháp nhanh gọn của VPF, giống như nhiều lần "tung đòn" mang tính bí hiểm của Phó Chủ tịch HĐQT VPF Nguyễn Đức Kiên. Nhưng cho đến thời điểm hiện tại, khi đoàn thanh tra đã công bố kết luận cuối cùng. Và nếu lấy kết luận đó làm chuẩn, thì những điều mà VPF làm hoàn toàn dai dẳng và dường như chỉ mang tính kích động.

Không bàn luận tính đúng sai của việc tranh chấp bản quyền truyền hình, cũng như tính đúng sai trong bản kết luận của đoàn thanh tra nhưng nếu cuộc chiến bản quyền truyền hình mà bầu Kiên (đại diện cho VPF) khởi xướng, diễn ra quá dai dẳng trong khi giải đấu vẫn còn rất nhiều mặt hạn chế, thì niềm tin mà người hâm mộ giành cho VPF như lúc Cty này mới ra đời, chắc chắn không còn được nguyên vẹn.

Sẽ có hàng loạt câu hỏi được đặt ra. Liệu đây có phải là một cuộc đấu tranh hoàn toàn hợp pháp? Cuộc tranh chấp bản quyền truyền hình khi nào mới có hồi kết? Những điều hay ý đẹp mà các ông bầu vạch ra đến lúc nào mới trở thành sự thật?

Hay bóng đá Việt Nam sẽ ngập trong những tranh cãi bất tận giống như con đường mà bầu Kiên đã vạch ra (hôm 9/2) nếu như không bằng lòng với kết quả của đoàn thanh tra.

Trong khi mới đây nhất, ba thành viên trong HĐQT VPF (ông Lê Hùng Dũng, bà Đinh Thị Thu Trang, ông Phạm Ngọc Viễn) đã ký vào một văn bản bày tỏ sự không bằng lòng với việc VPF gửi khiếu nại lên Bộ VH-TT-DL và Tổng Thanh tra Chính phủ. Vậy việc VPF đấu tranh trong vấn đề bản quyền truyền hình, được bao nhiêu thành viên trong HĐQT VPF tán thành vẫn là câu hỏi chưa có lời đáp.

Rất nhiều câu hỏi được đặt ra để những người đang đấu tranh "vì bóng đá Việt Nam" giải đáp. Bởi niềm tin của người hâm mộ đang bị lung lay dữ dội, và chắc chắn nó không còn nguyên vẹn như lúc các ông bầu cho ra đời VPF.

Phạm Mạnh

VPF đã làm được gì cho bóng đá Việt Nam?

Đã hứa hẹn rất nhiều, đã tuyên bố rất lớn, và đã cho kích nổ những “quả bom tấn” gây xôn xao dư luận, vậy tính đến lúc này VPF đã thực sự làm được những gì cho BĐVN?

VPF đã “làm được” một thứ, đó là làm cả làng cả nước bỗng nhiên rúng động với một vụ tranh chấp bản quyền truyền hình các giải Bóng đá Quốc gia. Nhìn ở một góc độ nào đó thì sự rúng động này cũng có những mặt tích cực nhất định, bởi lâu lắm rồi, trước một mùa giải mới, BĐVN mới lại được người ta đồng loạt quan tâm đến như thế.

Nhưng cái được bé tí tẹo này, chẳng thấm là bao so với những cái mất lớn lao, mất khủng khiếp liên quan tới sự ổn định của một nền bóng đá. Cứ nhìn lại mà xem, những vòng đấu đầu tiên của Cúp QG và Super League, sân cỏ xuất hiện vô số những tình huống bạo lực, từ việc các cầu thủ “chém chân” nhau, tới việc đã nhảy bổ vào đánh nhau, trong đó “quân ta” đánh “quân địch” cũng có, mà “quân ta” đánh “quân mình” cũng có. Cứ nhìn lại mà xem, bóng chỉ lăn được vài vòng, thế mà những tiếng oán thán trọng tài, trong đó có những tiếng “oán” về việc trọng tài đã bênh một đội bóng của một ông bầu tai to mặt lớn trong HĐQG VPF cứ liên tiếp diễn ra. Chưa hết: Một số vua sân cỏ kêu ca mình bị nợ lương, một số sân bóng bị “điểm huyệt” về tình trạng náo loạn khán đài – loạn tới mức pháo sáng thậm chí được ném thẳng vào BHL đối phương.

Trước một lô một lốc những vấn đề thuộc về “chuyên môn giải đấu” như thế, VPF đã làm gì? Họ đã phạt cái sân náo loạn kia 20 triệu đồng – một cái án mà chỉ vừa xuất hiện lập tức đã được người ta nhận định là “xử như không xử”. Họ đã treo một cầu thủ mắc tội “oánh nhau” nọ 2 trận đấu, nhưng lại treo ở trận địa Cup QG – cái cúp vô thưởng vô phạt, trong khi về lý, đáng ra cầu thủ ấy phải bị treo ở sân chơi Super League. Tất cả nói lên điều gì? Nó nói rằng VPF không có khả năng cầm cương các giải đấu, không có khả năng duy trì sự công bằng của một cuộc chơi.

Vì sao? Vì, VPF không xây dựng và duy trì được một mô hình hoạt động thông minh như những gì mình hứa hẹn? Vì, phần lớn những nhân vật chóp bu trong VPF cũng đồng thời là ông chủ của nhiều đội bóng, nên khi đụng vào những đội bóng ấy, những người điều hành cuộc chơi như các trọng tài, giám sát, rồi các ông trưởng giải, trưởng ban kỷ luật đều ít nhiều phải nhớ đến câu “vuốt mặt nể mũi”? Hay vì kể từ khi ra đời VPF đã dồn mọi tâm huyết, mọi sức mạnh, mọi tinh thần vào cuộc “đại chiến bản quyền truyền hình bóng đá” nên không còn tâm sức chỉ đạo và điều hành hàng loạt những công việc căn cơ, trọng yếu khác mình đang gánh vác?

Mà hỡi ôi, cái việc mình dồn tâm huyết, sức lực kia giúp VPF được mát mày mát mẻ, qua đó giúp cho Bóng đá Việt Nam được bay bổng thăng hoa thì chẳng nói làm gì. Đằng này, trong cái việc đã được xác định là “trọng đại” ấy, cái việc khiến mình phải lao tâm khổ tứ ấy, những quan thầy VPF đã đi từ hết sai phạm này đến sai phạm kia. Đầu tiên là những sai phạm trong việc phủ nhận bản hợp đồng truyền hình mà VFF đã ký với AVG, trong khi thực tế họ thậm chí còn chưa được VFF chuyển giao hết quyền lợi và nghĩa vụ để đủ tư cách đứng lên nói (mới chỉ là nói thôi nhé, chứ chưa phải là tranh cãi, kiện tụng) quanh vấn đề này. Sau đó là những sai phạm trong việc suy diễn, xuyên tạc công văn chỉ đạo của Văn phòng Chính phủ, rồi dùng hàng loạt những thủ thuật phản trắc khác, như lợi dụng diễn đàn, lợi dụng báo chí để lèo lái, “định hướng dư luận” theo cách có lợi cho mình.

Với một thực tiễn như thế, hãy thẳng thắn, sòng phẳng đặt ra câu hỏi: VPF từ khi ra đời đã thực sự xây dựng Bóng đá Việt Nam hay chỉ làm rối loạn Bóng đá Việt Nam? Những nhân vật “được ăn được nói” trong ngôi nhà VPF đã thực sự vun đắp cho một nền bóng đá trong sáng, phát triển bền vững, hay đã phá hoại những mầm mống tốt đẹp đang có, để xây dựng mọi thứ phù hợp với lợi ích của mình? Sẽ có người hỏi: Lợi ích ở đây là lợi ích gì vậy? Thì những người hiểu việc cũng đã bàn tán, xì xầm từ lâu rồi đấy: Một bộ phận các ông bầu dường như muốn mượn bóng đá để đánh bóng thương hiệu mình và doanh nghiệp của mình(?) Họ muốn làm chủ các giải bóng đá, muốn làm chủ bản quyền truyền hình bóng đá dường như để “đón trước” cái đề án cá cược thể thao mà các cơ quan chức năng đang nghiên cứu – cái đề án mà nếu được đưa vào thực tiễn thì những ông bầu đó, trong tư cách của những nhà điều hành giải đấu chắc chắc sẽ thu lại bội tiền(?)

Với những xảo thuật tinh vi ẩn dưới lá cờ “vì sự phát triển của Bóng đá Việt Nam” VPF đã đánh lừa được một bộ phận dư luận, nhưng chắc chắn không thể đánh lừa được toàn dư luận. Với những phát biểu giật gân, “phô” ra những hứa hẹn mĩ miều, họ có thể dọa dẫm được những người yếu bóng vía, chứ không thể dọa dẫm nổi công lý của cuộc đời.

Mà cũng đã đên lúc công lý cần phải đối xử ngược trở lại với những kẻ lộng ngôn, ngông cuồng như thế. Nói thẳng ra: Đã đến lúc VPF cần phải được giải tán, vì chỉ có như thế Bóng đá Việt Nam mới được “cứu rỗi”, và tất cả những ai muốn mượn Bóng đá Việt Nam (nếu nó có thật) để tìm lợi ích cá nhân mới không thể hiện thực hóa những ý đồ cục bộ của mình. Đã đến lúc Bộ VH-TT và Du lịch cần xem xét lại có nên để VPF có vai trò với bóng đá Việt Nam hay không?

Dương Tùng Anh

Ứng viên Tổng Thư ký VFF đòi lương 100-200 triệu đồng/tháng?

Trong khi lương hằng tháng của Tổng Thư ký (TTK) cũng như Chủ tịch LĐBĐVN (VFF) từ trước đến nay, chỉ trên dưới 13 triệu đồng, theo lãnh đạo VFF, thì ứng viên thay ông Tuấn đòi 100-200 triệu đồng/tháng?

Hơn một tuần sau khi ông Trần Quốc Tuấn chính thức xin rút khỏi vị trí TTK, liên đoàn vẫn chưa thống nhất được phương án thay thế.

TTK Trần Quốc Tuấn ra đi, ai là người lên thay vẫn là dấu hỏi chưa có lời đáp.

Thực ra trong thời gian TTK Trần Quốc Tuấn nộp đơn xin từ chức, lãnh đạo ngành thể thao và VFF cũng đã nhắm tới một vài gương mặt có tiềm năng. Tuy nhiên, không phương án nào nhận được sự ủng hộ tuyệt đối. Mỗi ứng viên đều có ưu, nhược điểm riêng, nhưng không ai thật sự nổi trội.

Việc chọn người thay thế TTK Trần Quốc Tuấn, tự nhiên lại trở thành câu chuyện đau đầu với VFF.

Lãnh đạo ngành thể thao dĩ nhiên không thể không quan tâm, mặc dù vẫn giao toàn quyền lựa chọn cho Liên đoàn. Trực tiếp quản lý về chuyên môn như Tổng cục TDTT cũng chỉ xác định đóng vai trò tham gia ý kiến. “Cứ bảo dân số mình đông hơn 80, triệu người thì tìm được một người giỏi không khó.

Nhưng thực tế không đơn giản như thế, nhất là đối với vị trí TTK lại cần người phải có năng lực thực sự, quán xuyến nhiều mặt cả đối nội và đối ngoại” - một lãnh đạo Tổng cục TDTT nói.

Trong cuộc trao đổi gần đây ở trụ sở VFF, Chủ tịch Nguyễn Trọng Hỷ cho biết, việc tìm kiếm người thay TTK Trần Quốc Tuấn vẫn đang được xúc tiến. Ngay sau khi ông Tuấn rút lui, một số người trong giới thể thao đã được giới thiệu, trong đó bao gồm cả những người không có chuyên môn bóng đá.

Qua tham khảo ý kiến, một số thành viên BCH không đồng ý với phương án chọn người ngoài. Số khác không đặt nặng vấn đề chuyên môn, ví như GĐĐH CLB bóng đá HA.GL Huỳnh Mau. Theo ông Mau, thì có chuyên môn bóng đá cũng quan trọng, nhưng quan trọng hơn là người làm TTK cần có năng lực quản lý, giỏi giao thiệp, quan hệ...

“Nói thật như với TTK Trần Quốc Tuấn, BCH đánh giá cao năng lực của anh ấy, và cũng tín nhiệm để anh ấy tiếp tục công việc. Nhiều dự án được FIFA đầu tư vốn có công lớn của anh Tuấn. Giờ tìm ai thay anh ấy đúng là đang gặp khó khăn. Quan điểm của chúng tôi là ai được chọn cũng cần phải có tâm, vì sự phát triển của bóng đá VN”, ông Mau cho biết.

Theo chủ tịch Nguyễn Trọng Hỷ, VFF không hạn chế phạm vi lựa chọn. Nhưng người được chọn cần phải đáp ứng những tiêu chí tối thiểu. Nguồn tin từ VFF cho biết, một số được giới thiệu vừa qua, không có chuyên môn bóng đá, nhưng bắn tin đòi hỏi phải được trả lương rất cao, dao động từ 100-200 triệu đồng/tháng.

Trong khi đó, lương của chủ tịch VFF và của cả TTK Trần Quốc Tuấn trước đây chỉ trên dưới 13 triệu đồng/tháng. Chênh lệch lớn như vậy nên VFF bắt buộc phải cân nhắc.

Lãnh đạo ngành thể thao cũng thiên về phương án chọn người có chuyên môn bóng đá, bởi dư luận lâu nay thi thoảng vẫn đem việc chủ tịch Nguyễn Trọng Hỷ có xuất xứ là dân bóng rổ ra để bàn tán. Đặc biệt mỗi khi VFF sinh chuyện.

Được biết tới thời điểm hiện tại, VFF vẫn chưa có lịch cụ thể lấy ý kiến các thành viên BCH đối với việc chọn người thay thế TTK Trần Quốc Tuấn.

Theo chủ tịch Nguyễn Trọng Hỷ, đây là công việc quan trọng nên cần phải tiến hành có trình tự, không thể nóng vội. Ông Hỷ phủ nhận thông tin VN có thể bị FIFA trừng phạt nếu không sớm hoàn thành việc lựa chọn trong thời gian một tháng.

Trao đổi với Tiền Phong hôm qua, Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT Vương Bích Thắng cho biết, tạm thời điều ông Trần Quốc Tuấn về tổng cục. Sắp tới Tổng cục mới bố trí công việc cụ thể cho ông Tuấn.

Đào Duy Tính