Quảng Ninh chuẩn bị đón Hội nghị Xúc tiến đầu tư IPA

Hội nghị Xúc tiến đầu tư tỉnh Quảng Ninh 2012 sẽ được diễn ra trong 2 ngày 23 và 24/2. Đây là hội nghị quy mô Quốc gia, có hàng trăm đại biểu trong nước và quốc tế tham dự. Để tạo ấn tượng đối với đại biểu tham dự, du khách về hình ảnh Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh trong những ngày qua TP Hạ Long nỗ lực lập lại trật tự, chỉnh trang bộ mặt đô thị đón Hội nghị Xúc tiến đầu tư.

Ngay từ những ngày đầu tháng 2/2012, UBND TP Hạ Long đã có các văn bản chỉ đạo các ngành, lực lượng chức năng ra quân lập lại trật tự, dọn dẹp vệ sinh, trang trí khánh tiết tạo nên sự ấn tượng cho bộ mặt đô thị của thành phố.

Trên Quốc lộ 18 từ phường Đại Yên cửa ngõ của thành phố cho đến Trung tâm tổ chức hội nghị tỉnh, ngã ba Hoàng Quốc Việt đến khu vui chơi giải trí Thanh Niên, các khác sạn… đều đã được trang trí rất nhiều băng rôn, biểu ngữ. Tại các ngã tư, quảng trường cây xanh được cắt tỉa, trồng mới thêm nhiều loại hoa rực rỡ sắc màu. Ngoài ra, tại các tuyến đường đều được tăng cường hệ thống đèn chiếu sáng, đèn mầu tạo điểm nhấn, sự chú ý của nhân dân, du khách và các đại biểu về dự hội nghị. Đến nay, công tác chỉnh trang đô thị của thành phố đã cơ bản được hoàn tất, tạo một diện mạo mới cho đô thị.

Trên đường QL18A dẫn vào thành phố hoa được trồng mới rực rỡ sắc màu.

Đường Hoàng Quốc Việt, phường Hùng Thắng dẫn vào khu du lịch Bãi Cháy được lắp đặt pa nô lớn chào đón Hội nghị xúc tiến đầu tư.

Nhiều ngày nay đường Hoàng Quốc Việt được trang trí rất nhiều hoa tạo ấn tượng mạnh đối với du khách.

Công nhân Công ty CP môi trường đô thị tích cực tỉa cây xanh, thảm cỏ.

Dự án vỉa hè và điện chiếu sáng đường Hoàng Quốc Việt đang được nhà thầu gấp rút hoàn thành.

Băng rôn tuyên truyền cho Hội nghị xúc tiến đầu tư đã được treo tại nhiều tuyến phố.
Một băng rôn lớn chào mừng được treo tại cảng tàu du lịch Bãi Cháy.

Trước cửa khách sạn.

Ngã ba bưu điện Hạ Long được trang trí khánh tiết ấn tượng.

Hoa được trồng mới tại khu vực Đài tượng niệm.

Hệ thống đèn chiếu sáng được sữa chữa.

Pa nô lớn tuyên truyền cho hội nghị xúc tiến đầu tư tại ngã năm Kênh Liêm.

Tại vườn hoa trên đường Nguyễn Văn Cừ.

Trung tâm tổ chức hội nghị tỉnh nơi diễn ra các hoạt động chính đã được trang trí nhiều băng rôn, cờ phướn.

Đường Trần Hưng Đạo lung linh ánh đèn màu về đêm.

CTV

VPF: Khi niềm tin bị lung lay

Cuộc chiến bản quyền truyền hình giữa VFF-AVG-VPF vẫn chưa có hồi kết khi VPF đã gửi khiếu nại. Nhưng chính cái lúc cần sự đoàn kết nhất, cần một sự tin cậy lớn lao của người hâm mộ, có vẻ như niềm tin từ mọi phía dành cho VPF đang bắt đầu lung lay.

VPF bị cổ đông chính VFF phản đối

VPF được ra đời với sự nhất trí của 100% các ông bầu tham dự hội nghị giữa VFF và các ông bầu, cũng không thể quên rằng VPF được ra đời chính là nhờ vào sự ủng hộ rất cao của dư luận. Bởi người hâm mộ mang một niềm tin, VPF sẽ khắc phục được nhiều yếu kém mà trước kia VFF không thể làm được.

Tuy nhiên, nếu nhìn vào những gì VPF đã làm cho nền bóng đá nước nhà thì thật khó để bình luận, khi mà kết quả chỉ gần như một con số không tròn trĩnh.

Nếu như người ta đã rêu rao về việc sẽ xóa bỏ được việc một ông bầu nắm hai đội bóng, hay thưởng quá nhiều tiền sau mỗi trận đấu, hay như việc VPF sẽ khắc phục được việc các đội thờ ơ với cầu thủ trẻ. Nhưng trong những việc mà VPF vạch ra, đã hoàn thành được phần việc nào chưa? Không cần trả lời, có lẽ nhiều người đều đã biết.

Niềm tin mà NHM dành cho VPF đang bị lung lay

Người hâm mộ hy vọng vào một cuộc đấu tranh giành bản quyền truyền hình mang tính hợp pháp nhanh gọn của VPF, giống như nhiều lần "tung đòn" mang tính bí hiểm của Phó Chủ tịch HĐQT VPF Nguyễn Đức Kiên. Nhưng cho đến thời điểm hiện tại, khi đoàn thanh tra đã công bố kết luận cuối cùng. Và nếu lấy kết luận đó làm chuẩn, thì những điều mà VPF làm hoàn toàn dai dẳng và dường như chỉ mang tính kích động.

Không bàn luận tính đúng sai của việc tranh chấp bản quyền truyền hình, cũng như tính đúng sai trong bản kết luận của đoàn thanh tra nhưng nếu cuộc chiến bản quyền truyền hình mà bầu Kiên (đại diện cho VPF) khởi xướng, diễn ra quá dai dẳng trong khi giải đấu vẫn còn rất nhiều mặt hạn chế, thì niềm tin mà người hâm mộ giành cho VPF như lúc Cty này mới ra đời, chắc chắn không còn được nguyên vẹn.

Sẽ có hàng loạt câu hỏi được đặt ra. Liệu đây có phải là một cuộc đấu tranh hoàn toàn hợp pháp? Cuộc tranh chấp bản quyền truyền hình khi nào mới có hồi kết? Những điều hay ý đẹp mà các ông bầu vạch ra đến lúc nào mới trở thành sự thật?

Hay bóng đá Việt Nam sẽ ngập trong những tranh cãi bất tận giống như con đường mà bầu Kiên đã vạch ra (hôm 9/2) nếu như không bằng lòng với kết quả của đoàn thanh tra.

Trong khi mới đây nhất, ba thành viên trong HĐQT VPF (ông Lê Hùng Dũng, bà Đinh Thị Thu Trang, ông Phạm Ngọc Viễn) đã ký vào một văn bản bày tỏ sự không bằng lòng với việc VPF gửi khiếu nại lên Bộ VH-TT-DL và Tổng Thanh tra Chính phủ. Vậy việc VPF đấu tranh trong vấn đề bản quyền truyền hình, được bao nhiêu thành viên trong HĐQT VPF tán thành vẫn là câu hỏi chưa có lời đáp.

Rất nhiều câu hỏi được đặt ra để những người đang đấu tranh "vì bóng đá Việt Nam" giải đáp. Bởi niềm tin của người hâm mộ đang bị lung lay dữ dội, và chắc chắn nó không còn nguyên vẹn như lúc các ông bầu cho ra đời VPF.

Phạm Mạnh

Giáo dục phải nhìn vào thực tế

Theo GS.TSKH Nguyễn Xuân Hãn, Nền giáo dục vẫn chưa đáp ứng được nhu cầu phát triển của xã hội, và vấn đề “trò nhiều, thầy ít” ngày càng đang cấp thiết.

GSTSKH Nguyễn Xuân Hãn: “Giáo dục phải nhìn vào thực tế”

Nguyên nhân phát triển giáo dục ở VN như hiện nay

Nguyên nhân sâu xa ở đây nó có hai vấn đề: một là mình phát triển giáo dục không nhìn vào thực tiễn nước mình mà chỉ có sao chép ở bên nước ngoài về.

Ví dụ muốn phát triển đại học thì trường đại học, số lượng người học nó ảnh hưởng rất nhiều tiêu chí khác.

Trên thế giới hiện nay có hai tiêu chí: một là dựa vào kinh tế để phát triển, hai là phải dựa vào tiêu chí của các nước tiên tiến. ví dụ nếu dựa vào tiêu chí của các nước tiên tiến thì dưới 15% sinh viên (số người năm trong độ tuổi 18 đến 24) thì người ta gọi là đại học tinh hoa, từ 15% đến 50% là đại chúng, từ 50% trở lên là phổ cập, còn tiêu chí dựa vào kinh tế để phát triển, kinh tế sẽ quyết định quy mô phát triển đại học.

Như Trung Quốc chỉ có 1,4% dân số là sinh viên mà Việt Nam hiện nay đã có 2% dân số là sinh viên. Nước mình dự kiến đến 2015 là 3 triệu sinh viên, 2020 là 4 triệu, là không có một cơ sở thực tiễn gì cả. (số liệu ở trong chiến lược phát triển của bộ giáo dục).

Nguyên nhân tiếp theo là chất lượng giáo dục không tốt, ngay cả thầy giáo cũng thiếu. Nhiều trường ĐH thiếu sinh viên đầu vào, ngay cả trường ĐH lớn ở Hà Nội cũng tuyển thiếu sinh viên, và họ phải tuyển sinh viên vào hệ cao đẳng, và số đó chỉ cần học thêm một thời gian ngắn là có thể lấy được bằng Đại học.

Ba yếu tố cốt lõi tạo nên nền giáo dục

Trên thế giới có ba loại triết lí về giáo dục: một là giáo dục là của dân, do dân và vì dân - của các nước xã hội chủ nghĩa, hai là giáo dục là lợi ích công - đa bộ phận là các nước tư bản, ba là giáo dục là hàng hóa.

Các nước xã hội chủ nghĩa thì giáo dục là của dân do dân là đúng rồi. Còn các nước tư bản thì họ lấy tiêu chí công bằng là chính, công bằng để có điều kiện học tập, không phải là tôi con nhà giàu thì tôi học điều kiện tốt hơn. Giáo dục là hàng hóa, tức lấy giáo dục ra để kinh doanh, thì nó ra đời vào những năm 1994-1995.

Giáo dục cần đủ ba thứ cốt lõi: Một là chương trình ổn định và sách giáo khoa đầy đủ từ phổ thông đến Đại học; thứ hai là đội ngũ giáo viên, giảng viên phù hợp; thứ ba là cơ sở vật chất và ít nhất là diện tích . Ba yếu tố này nó đúng với mọi thời đại, đúng với mọi thể chế. Có thể lấy trong lịch sử từ nước Nhật, nước Mỹ người ta rất lo ba thứ cốt lõi này, vì vậy nếu theo xã hội chủ nghĩa hay tư bản nhưng muốn có giáo dục là phải có ba thứ cốt lõi. Mà rõ rang ở Việt Nam chưa đạt được ba yếu tớ cốt lõi này.

Mô hình giáo dục chuẩn trên thế giới

Phần Lan là nước có hệ thống giáo dục phổ thông tốt nhất. Trong 5 nước tiên tiến thì nước nào cũng tốt, nhưng Nga giảng dạy cơ bản, Đức thì lấy nghề nghiệp làm trọng, Anh thì hiệu quả, Mỹ thì cung cầu. Mô hình hiện nay phải ổn định: một thầy giáo là 5 sinh viên, chứ hiện nay 1 thầy giáo 30 sinh viên, ngành kinh tế còn 60, 70 sinh viên, sách thì không có.

Ở Nga có trường sinh viên chỉ có hai mơ ước một là được gặp hiệu trưởng, hai là bị đuổi ra khỏi trường vì phần lớn thời gian nó học ở trường, và cái trường đấy, sau khi tốt nghiệp thì có một nửa làm luận án tiến sĩ.

Ví dụ như cấp 1 thì 30% học, 70% chơi; cấp 2 thì 50% học, 50% chơi; cấp 3 thì 70% học, 30% chơi còn vào đại học thì 100% học. ĐH là phải học khi còn sung sức.

GS.TSKH Nguyễn Xuân Hãn được cử đi học ĐH ở Liên Xô. Trong hai năm tự học, ông đã thi hết chương trình ĐH năm năm của ĐH Tổng hợp Minsk và ông đã được trường chuyển về Phòng Lý thuyết Viện Liên hợp Hạt nhân Dupna, tiếp tục nghiên cứu để làm luận án PTS và TS.

Ông có 65 công bố khoa học, trong đó gần 50 công trình đăng trên các tạp chí quốc tế, được thưởng Huy chương Vì sự nghiệp Khoa học - Công nghệ, Huy chương Vì sự nghiệp Giáo dục, Huy chương Vì sự nghiệp Khuyến học. Năm 1998, ông được Thủ tướng bổ nhiệm là Ủy viên Hội đồng Giáo dục Quốc gia.

Hiện là Ủy viên Thường vụ Hội Vật lý VN, Thư ký Hội đồng Biên tập Tài liệu chuyên khảo để đào tạo cán bộ vật lý, vật lý toán cho bậc đại học, trên đại học; Quyền Tổng Biên tập Tạp chí Vật lý Ngày nay; giảng dạy và nghiên cứu tại ĐHQG Hà Nội.

Hồ Sỹ Anh (ghi)

Phạm Quỳnh và "Hoa Đường tùy bút"

Ngày 11/1/2012, tại Trung tâm Văn hóa Pháp (24 Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội), đã diễn ra buổi tọa đàm nhân dịp ra mắt tuyển tập Hoa Đường tùy bút của Thượng Chi Phạm Quỳnh (một nhà văn hóa lớn triều Nguyễn có nhiều đóng góp trong công cuộc quảng bá chữ Quốc ngữ).

“Hoa Đường tùy bút” là cuốn sách tập hợp 11 tạp văn và bản dịch 51 bài thơ Đỗ Phủ của một học giả có số phận đặc biệt: Cụ Phạm Quỳnh – nguyên Chủ bút tờ Nam Phong, nguyên là một vị quan đại thần dưới triều Nguyễn – vừa được NXB Hội Nhà văn và Công ty Nhã Nam phát hành. Đây là một tập sách, trong đó có các bài tùy bút cuối cùng của Phạm Quỳnh (1893-1945).

Phạm Quỳnh, hiệu là Thượng Chi, là nhà văn, nhà báo, đồng thời là quan đại thần dưới triều Bảo Đại. Bên cạnh đó, ông thường được nhắc đến với tư cách là chủ bút tờ tạp chí Nam Phong, người đi đầu trong công cuộc quảng bá chữ Quốc ngữ và tiếng Việt.

Tháng 3 năm 1945, Nhật đảo chính Pháp, Phạm Quỳnh lui về sống ẩn dật tại biệt thự Hoa Đường, bên bờ sông An Cựu (Huế). Và "Hoa Đường tùy bút” chính là những trang dở dang mà ông viết trong những ngày cuối đời mình... Theo các nhà nghiên cứu, tác phẩm này gồm những bài viết được coi là tuyệt bút của cụ Phạm Quỳnh, "không có chủ đề chung, không đường dây dẫn dắt nhất quán, tản mạn”; như nhà văn Nguyên Ngọc nhận xét: Đây chỉ là để ghi nhớ, để xua đi sự uế tạp của thế thời, để chiêm nghiệm nhân sinh cùng Nguyễn Du, Đỗ Phủ...

Phạm Quỳnh có một số tác phẩm đã được xuất bản như "Mười ngày ở Huế”, NXB Văn học, 2001; "Luận giải văn học và triết học”, NXB Thông tin, 2003; "Pháp du hành trình nhật ký”, NXB Hội Nhà văn, 2004; "Thượng Chi văn tập”, NXB Văn học, 2007; "Du ký Việt Nam”, NXB Trẻ, 2007; "Phạm Quỳnh – Tiểu luận viết bằng tiếng Pháp”, NXB Tri Thức, 2007.

Tất cả sách của Phạm Quỳnh xuất bản từ năm 2000 trở lại đây, đều trích từ Nam Phong. Đến "Hoa Đường tùy bút”, có thể coi là di cảo cuối đời của chủ bút tờ Nam Phong suốt 17 năm, chưa xuất hiện ở bất cứ ấn bản nào, đánh dấu thời gian ông quay lại sự nghiệp văn chương.

Tạp văn và bản dịch thơ viết bằng chữ Hán được Phạm Quỳnh gửi cho người bạn tâm giao - thi sĩ Đông Hồ. Sau này gia đình thi sĩ Đông Hồ tìm cách trao trả bản thảo cho gia đình Phạm Quỳnh - qua con gái cụ là Phạm Thị Ngoạn ở Mỹ - lưu giữ.

Trong lời giới thiệu sách có tựa đề "Lạ lùng một cuốn sách dở dang”, nhà văn Nguyên Ngọc viết: "Trong cuộc "lăn lộn” (ngày nay ta gọi là dấn thân) ấy, như ta biết Phạm Quỳnh đã thất bại. Ông lui về ẩn dật, và bắt tay viết "Hoa Đường tùy bút”. Vậy Tùy bút Hoa Đường là gì? Thoạt nhìn, mươi bài tạp văn, không có chủ đề chung, không đường dây dẫn dắt nhất quán, tản mạn, rời rạc, như chợt nhớ đâu viết đấy, chợt nghĩ gì thì nói ra... Nhưng mà đọc đi, đọc lại, ngẫm kỹ, rất có thể đây là một sự chuẩn bị cho một cuộc tổng kết, có thể là một cuộc tổng kết lớn, và sâu, rất sâu nữa, mà tiếc thay, ông đã không kịp làm”.

Theo nhạc sĩ Phạm Tuyên, bản thảo Hoa Đường tùy bút vốn được cha ông trao cho nhà thơ Đông Hồ, sau này nhà thơ Đông Hồ mới trao trả lại cho gia đình tác giả.

Nguyên mẫu của nhân vật chính trong bài viết Con người hiểm độc là một vị thượng thư trong triều, vì có hiềm khích với Phạm Quỳnh nên nhiều lần rắp tâm hãm hại ông. Và có lẽ, cái chết của Phạm Quỳnh cũng có liên quan đến nhân vật giấu mặt này.

Đọc "Hoa Đường tùy bút”, chúng ta không gặp những ngôn từ, những vần điệu trau chuốt, chúng ta chỉ được chứng kiến những điều ông đã nghe, đã thấy, đã thể nghiệm và đồng cảm với ông qua lời cảm hoài: "Thiếu Hoa Đường này cũng sinh vào thời loạn là buổi Á-Âu xung đột, mà tự khờ dại đem mình ra lăn lộn giữa phong trào hỗn độn, trong thời buổi nhá nhem, không biết cái thân "nho quèn” đương nổi sao được thời thế và ở giữa cái xã hội xu thời mị chúng này, ai còn thiết đến kẻ văn nhân nho sĩ, chỉ biết đem một thái độ ôn hòa, nho nhã mà đối với cái cuồng phong, bác tạp, hỗn hào...”

Trong buổi Tọa đàm về cuốn "Hoa Đường tùy bút” này, nhạc sĩ Phạm Tuyên – người con trai của cụ Phạm Quỳnh, đã thực sự xúc động khi cha ông ngày càng được đánh giá cao từ các nhà nghiên cứu, giá trị các tác phẩm của cụ Phạm Quỳnh đã trở về đúng vị trí vốn có. Ông cũng đã giải thích vì sao sau cuộc đời sóng gió của người cha, ông đã nồng hậu dành cuộc đời mình cho cách mạng.

Vẫn còn cần nhiều nghiên cứu về nhân vật Phạm Quỳnh

Theo Phó Giáo sư - Tiến sĩ Trần Ngọc Vương: những nét chính của tập sách, và suy nghĩ của ông về một nhân vật lớn chưa được đánh giá đầy đủ ở trong nước.

Mặc dù cái chết của ông sau Cách mạng tháng Tám 1945 vẫn chưa được xét lại, giới nghiên cứu đã có thể đưa ra những đánh giá khác về ông ở Việt Nam.

PGSTS. Trần Ngọc Vương gọi Phạm Quỳnh là:

 “nhân vật lịch sử phức tạp nhưng cũng là nhân vật lớn”.

“Những định kiến về Phạm Quỳnh trước đây, nhất là ở miền Bắc từ sau 1945 đến những năm 1990, chủ yếu do tình huống liên quan cái chết của ông.”

“Ông là nhân vật quan trọng, có ảnh hưởng, uy tín xã hội, tầm cỡ cao hơn nhiều người khác.”

PGSTS. Trần Ngọc Vương cho rằng việc Phạm Quỳnh bị Việt Minh hành quyết là do “sự tùy tiện của những người lãnh đạo ở cấp địa phương”.

Nhưng ông Trần Ngọc Vương cũng cho rằng:

“Ngăn trở việc đánh giá lại Phạm Quỳnh cũng từ những nhân vật đã liên quan chuyện đó.”

“Thái độ của Hồ Chí Minh khác. Tôi nghĩ cụ có dự kiến đối xử với Phạm Quỳnh khác.”

“Và khi chuyện đã rồi, cụ lại ứng xử với gia đình Phạm Quỳnh khác. Không phải ngẫu nhiên một bộ phận rất lớn trong gia đình trở nên trung thành và kính trọng Hồ Chí Minh.”

Đào Duy Tính

Thượng tá Lê Đức Đoàn cứu sống thanh niên nhảy cầu Chương Dương tự tử

Thứ Năm, 17/11/2011 | 10:45 GMT+7

(VN News Plus) - Phát hiện nam thanh niên có ý định gieo mình xuống sông Hồng tự tử, các cán bộ đội Cảnh sát giao thông số 1 đã tổ chức lực lượng cứu hộ, nhanh chóng cứu sống được nạn nhân.

Thượng tá Lê Đức Đoàn cứu sống nạn nhân

(Ảnh: Sơn Bách/Vietnam+)

Sự việc trên xảy ra vào khoảng 17 giờ 30 phút chiều qua, 16/11 tại khu vực cầu Chương Dương, Hà Nội.

Thượng tá Lê Đức Đoàn, Đội Cảnh sát giao thông số 1, người trực tiếp tham gia cứu hộ cho hay, vào khoảng thời gian trên, trong khi đang làm nhiệm vụ tại đảo giao thông phía Bắc, anh nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về một thanh niên có ý định tự tử. Nam thanh niên này đã để lại chiếc xe máy mang biển kiểm soát 30Y5-7756 trên bờ và đứng ra sát thành cầu.

Mặc dù được sự can ngăn của người đi đường và lực lượng chức năng, nam thanh niên vẫn quyết tâm buông tay khỏi lan can và rơi thẳng xuống dòng nước xiết.

Ngay lập tức, thượng tá Đoàn gọi một chiếc thuyền cách vị trí chân cầu chừng 100m, đồng thời huy động nhiều dân chài tham gia cứu hộ. Sau một hồi tìm kiếm, cùng với các ngư dân, thượng tá Đoàn đã vớt được nạn nhân từ dưới sông Hồng lên bờ và làm hô hấp nhân tạo, lấy lại hơi thở cho nam thanh niên rồi đưa thẳng anh này vào cấp cứu tại bệnh viện Đức Giang.

Bước đầu, người phẫn chí tự tử được xác định là anh Nguyễn Bá Quyên, sinh năm 1985 tại Cao Viên, Thanh Oai, Hà Nội. Hiện, công an phường Bồ Đề, quận Long Biên đang hoàn tất hồ sơ xác minh nguyên nhân tự tử của Quyên.

Được biết, đây không phải là lần đầu tiên Thượng tá Lê Đức Đoàn cứu hộ những người có ý định quyên sinh tại khu vực cầu Chương Dương. Trong năm 2011, Thượng tá Đoàn đã 4 lần tham gia cứu sống các nạn nhân trong tình huống tương tự./.

Đào Duy Tính